关于环境保护的地理问题，关于环境保护的地理问题有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于环境保护的地理问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关于环境保护的地理问题的解答，让我们一起看看吧。

你认为地理环境对文化的形成有影响吗？请举例说明？

这是必然的。

就拿战国时期来说，秦国为什么最终统一了六国？不仅和内政，军事，人才有关，和地形也有很大的关系。六国来攻，秦国据守函谷关，就是能让六国大军难以进入。因此，无论秦国如何进行战争，老百姓都是过着安生的日子（这个老百姓不是涵盖所用成年男子）。

而中华北部的大草原，在古代不断滋生着游牧民族，对中原大地进行无数次的冲击。在冲击的过程中不仅有双方的你死我活，也有文化的融合。

另外，为什么河南，山东，四川等省份人多？因为河南和山东靠近黄河，是早期人类聚居地啊！四川周边险要，蜀道难行，所以每次乱世都有人涌入啊，这都对社会和文化的形成有重大意义。

网上有段子说东北人为什么直爽，说话不玩很多套路，因为天冷怕冻到牙。虽然是段子，但是道理却是没问题的，不是说天冷导致说话这样，而是地理和气候都能对文化产生影响。

本人阅读大量史书，心理学、经济学书籍，对历史有独到见解，欢迎关注，一起讨论～

谢谢邀请，

一种文化的形成，实际上就是人为了生存、生活而与自然(广义)互动的痕迹和结果。因此，文化是以族群及族群所在的环境为适用范畴，反过来说，文化又代表了一个民族(族群)的特征。地理环境是文化形成的决定因素。

地球上大的文化群可分为四类，渔猎(海洋)文化、游牧文化、农耕文化、自生文化。由于人和物的可流动性造成这四大类文化类型相互影响，而有所混杂。今天我们能看到的就是西方文化、穆斯林文化、中国文化、印度文化。这四种文化虽然都有外来文化的色彩，但追根溯源还是以其最初的生存环境所留下来的文化样式为根本特征。

地球人大多生活在欧亚大陆，这块大陆被是中国西部的几座高山隔开的，不便人员物资往来，由此形成了东方文化和西方文化。两种文化存在着较大的差异，甚至是相悖的。以战争为例，西方战争自古频繁且多为族群之间的爭斗。而东方则安宁的多，战争也多为族群内部求生存的抗爭，而且与自然灾害的周期相吻合。

从文字角度讲，西方文字总源头是腓尼基人的字母，这种文字产生于商业交易背景，适合不同族群之间交流沟通。而中国文字产生于农耕需要，象形文字，从文字画到甲骨文到籀、篆、隶书，都反映了人们的生存状态，更利于人认识自然，把握生存环境的变化。

过去几千年我们从未受到过海洋强盗文化的侵袭，近百年这种强势使中国很不适应，这才有了百系耻辱，但是中国文化也必将因此而走向世界，影响全球。

地理环境对文化的形成有影响！举例说明，河南、山东等地的黄河文化，就是靠近黄河，生于斯，长于斯的历代人的辛勤劳动逐渐形成的。

象江苏省盐城市的海盐文化，就是因为千百年来生产和经营海盐而逐渐形成的。

象山东省东营市的油田文化，就是因为胜利油田在那儿，十多万油田职工经过几十年的艰苦创业，经过几十年而形成的油田文化。

地理环境真的会影响一个民族的意识形态吗？

“地理环境真的会影响一个民族的意识形态吗”从世界历史的发展来看确实会，有这个可能。首先说中国，中国东面临海，西有群山阻隔荒漠无垠，极北之地寒冷孤寂，南方群岛散落。在科学技术条件落后的古代中国想要克服这些险恶的地理环境向外扩张，难度着实不小，但本来已有的生存环境良好（中东部的自然环境确实很优越）确实没有什么理由放弃故土寻找新的家园，华夏文明最早就是依靠传统的农业，种植谷物，杂粮，辅以畜牧业。主要依靠农业发展，人员流动性不强，而且中原地区及大部分地区的土壤质量都还不错，使得国家和社会的可持续发展得到有效保障，忽视本土想要向外扩张无异于舍近求远。从文明开创，国家诞生以来，部族，名族，势力，阶层之间矛盾不断，征战不休，在解决各自问题的同时没有多余的精力花在向外侵略扩张的想法上，即使统一了中国领土，接下来整顿吏治，百废待兴，治理国家的方方面面就够几代君王头疼的了，哪里还有闲心思对路遥万里的境外有多少好奇心。

处在岛屿和群山的欧洲各国只能主要依靠渔业和畜牧业为生，使得欧洲人民在岛屿和群山间来往奔走，渔业和畜牧业因为其不确定性，必然频繁引发矛盾和争端，长此以往其生存信仰会逐渐趋向自由奔放，冒险独立，开拓进取的精神特征。说的不好听就是“侵略性强”。所以古代欧洲史出现了不少拓土强国的战士君主，如亚历山大大帝，查理曼大帝，拿破仑一世，彼得大帝……都是拓土强国的能手。工业革命到来后，英国更是凭借强大的生产力和海军殖民全世界。

因此，地理环境确实会影响一个民族的意识形态。

到此，以上就是小编对于关于环境保护的地理问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于环境保护的地理问题的2点解答对大家有用。