乡镇环境保护工作建议意见，乡镇环境保护工作建议意见怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乡镇环境保护工作建议意见的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乡镇环境保护工作建议意见的解答，让我们一起看看吧。

关于治理环境，有人建议先关停烟草，你有什么意见？

烟酒税都是国家税收的主要支柱，烟草公司是不可能关闭的，我的看法，所谓的抽烟污染环境只是一种说辞，无非是为涨价前的行为，找一个合适的借口而已。就和前期拆散养农户的猪圈一样，说的还不是和污染环境有关的问题，结果又会怎么样呢，相信很多人的结论都会比我清楚，这里就不便多谈。最后的结论只有一点，那就是，烟厂还会继续生产，只要烟民继续为税收做贡献，那就是利国的好事

谁这么会出主意呀？真是为保护环境而操碎了心啊，也真难为你了。

这个建议好是好，但是不一定行得通。

首先，吸烟有害健康，吸烟污染环境，吸烟劳民伤财，吸烟没有一点好处。

这些大家都知道，但是由于吸烟问题由来已久，有些人也养成了吸烟的习惯，更有些人染上了烟瘾。所以想一下子杜绝烟草，关停烟场，禁止吸烟，似乎不太可能。

其次，烟草对于税收，对于财政收入也起到一定的作用。并且烟草行业对于增加就业，提高人们收入，也是有好处的。

短时间内要求烟厂转型，要求产业工人转岗，这也不太现实。

再次，吸烟的人毕竟是少数，并且烟草消费和产生的有害物质都不太多，总的来说吸烟对于环境污染的作用是微乎其微的。

即使是关停烟草，对于治理环境污染也起不到多大的效果。还不如建议人们绿色出行，减少垃圾污染有效果呢。

最后，建议关停烟草这个想法是好的，但是路要一步一步地走。应当大力宣传吸烟的危害，使人们尽少地吸烟。最后大家都不吸烟了，香烟卖不出去了，那么烟草不是自然而然就关停了吗？

出这样主意的人“元宵锅里煮煤球”～～混上加混了。

1.烟草是雾霾吗？烟草对人体健康现在世界上还是两种说法，我们宣传的只是一个偏面。仅邓老爷子抽一辈子烟活到93岁。不能说明问题吗？

2.我国出事烟草行业的工人农民500多万人。禁止生产烟了，这些人怎么安排。

3.烟草每年交国税1万亿，（全国总税收17亿）。占5.88/全国税收。

4.我国每年军备开支1万亿。

烟草的税收相当于养全国的军备费用。

5.烟草出口我们还要创外汇。

想问题不要“拍“脑袋；走一走脑子好吗！

有关治理环境，有人建议先关停烟草，你有什么意见？

把环境污染与烟草连在一起，我感觉有一点无稽之谈了。即使关停烟草，难道环境污染就能一下解决了？但是我知道关掉烟草，很多与香烟有关的产业人员就会实业，种烟草的农民就会损失惨重。关停烟草与环境治理，并不是一刀切就能解决的问题。

我不吸烟，但是我也不能同意把烟草关停，就能治理环境这样的想法？如果这样的逻辑能成立，那么工厂有污染是不是就要关停工厂？汽车有污染就要，关停汽车生产厂呢？显然这样的逻辑是不对的。

烟不是毒品，但是吸烟有害身体健康。国家禁止在公共场合吸烟，但是并不等于就是要不让吸烟。现在吸烟的人很多，烟草行业给国家带来税收，创造就业，创造经济发展。应该说烟草行业有坏也有好，应该从辩证的角度来看，而不是一刀切的认为烟草污染环境，就得关停。

虽然不支持关停烟草行业，但是我认为应该控烟。何为控烟？就是要：1、控制吸烟的场合，不是所有地方都应该被允许抽烟，抽烟危害的不单是自己的身体，还有带来的二手烟问题也会影响到他人；2、控制吸烟的人数，现在的烟企为了利益可不突出吸烟的危害，但是作为整个社会，我们应该大力宣传吸烟的危害，采取措施，一定要控制吸烟的人数，让更多人有不抽烟的意识；3、控制香烟生产，销售。虽然现在烟草都是专营，但是生产的数量一年比一年多，价格也是贵。烟草公司事赚的盆满钵满，但是对于整个社会的禁烟工作确实贡献少，为了社会的进步，应该从源头上控制香烟数量，降低吸烟人数与香烟生产。

至于环境污染治理问题，要做的就应该更多了，希望大家关注以后分享。

到此，以上就是小编对于乡镇环境保护工作建议意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于乡镇环境保护工作建议意见的1点解答对大家有用。