环境保护是否属于行政垄断，环境保护是否属于行政垄断行为

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境保护是否属于行政垄断的问题，于是小编就整理了2个相关介绍环境保护是否属于行政垄断的解答，让我们一起看看吧。

行政事业收费和税收的区别和联系？

“税”和“费”的性质很不相同，完全是两回事。主要区别有以下四点：　　

一、征收的单位不同。“税”是由税务机关、财政机关或者海关按照国家规定的各自分管的税收范围，依照税法的规定征收的。比如，农民种田要按规定向国家上缴一定数量的农业税，发展林果、蔬菜等要交农业特产税，搞生猪屠宰要缴纳屠宰税等。“费”则是由国家某些行政部门或者事业单位收取的。如公安、民政、卫生和工商行政管理部门，为颁发证、照、薄、册而收取的工本费、手续费、化验费及各种管理费等。　　

二、收税是无偿的，而收费是有偿的。税收是国家凭借政治权力，强制地无偿地取得财政收入的一种手段，而“费”则应是有偿的，它是国家某些行政部门或者事业单位为了向社会提供特定服务而收取的。　　

三、款项的使用方法和用途不同。纳税人缴纳的各种税款，由政府统一支配：列入中央预算和地方预算统一安排、使用，为国家各项行政事业提供资金。而“费”则不然，它大多数都不列入国家预算，不由政府统一支配，而是各收费的部门为了满足本部门的地方的业务费用支出的需要而自行安排的。　　四、收款的收据不同。征收税款，必须开具统一印制、盖有当地税务机关印章的正式完税凭证；而“费”的收据则不同，它盖的不是税务机关的印章而是收取费用的有关行政部门或事业单位的公章。

美团被罚是因为垄断，具体体现在哪儿？受害者难道仅骑手和商户？

反垄断是为了保护同业竞争者，维护正常的完全竞争商业环境，防止一家独大垄断导致其他企业倒闭。

最典型的案例其实是微软。微软制作了windows视窗系统，之后有很多软件为windows系统制作了应用程序。微软觉得有的应用程序做的不错，于是就抄袭，并把抄袭的软件固化在windows里。比如IE就是抄袭网景公司的浏览器。后来网景公司因此倒闭了。微软的这种捆绑行为容易挤死其他软件竞争者。比尔盖茨有句名言:“微软离关门永远只有18个月。”因为一个软件从研发到成熟只有18个月。鉴于微软的垄断行为容易挤死其他中小企业，美国和欧洲对微软展开了反垄断调查。

美团让外面饭馆二选一，淘宝让商户二选一，会挤死饿了么，京东这样的同业竞争者。

一个企业倒闭，会裁员，从而导致社会动荡。企业越多，雇佣的员工越多，社会越稳定。

所以，垄断企业的行为必须被政府禁止。

到此，以上就是小编对于环境保护是否属于行政垄断的问题就介绍到这了，希望介绍关于环境保护是否属于行政垄断的2点解答对大家有用。